JEPARA || buserindonews.com – Persidangan perkara dugaan kekerasan seksual dengan terdakwa AJ (60) kembali menjadi perhatian. Kali ini, pihak korban melalui kuasa hukumnya, Erlinawati, mengungkap sejumlah bukti percakapan digital yang diduga memperlihatkan adanya tekanan, ancaman, hingga komunikasi bermuatan seksual antara terdakwa dan korban.
Bukti tersebut disampaikan pada Selasa (10/11/2026), bertepatan dengan agenda pembacaan nota pembelaan atau pledoi dari tim penasihat hukum terdakwa, Zabidi dan Tarwohari, di Pengadilan Negeri (PN) Jepara.
Sebelumnya, Jaksa Penuntut Umum (JPU) menuntut AJ dengan pidana 12 tahun penjara dan denda Rp1 miliar. Terdakwa juga dituntut membayar restitusi kepada korban sebesar Rp147.557.000 berdasarkan perhitungan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK).
Dalam keterangannya, Erlinawati membantah narasi yang menyebut dugaan perbuatan terdakwa merupakan hubungan suka sama suka. Menurutnya, rangkaian komunikasi yang ditunjukkan justru perlu dilihat dalam konteks relasi kuasa, tekanan psikologis, dan dugaan ancaman terhadap korban.
Salah satu percakapan yang diungkap terjadi pada 14 Mei 2025. Dalam komunikasi tersebut, kontak terdakwa tersimpan dengan nama ‘Abah YAI’ di telepon genggam korban. Pesan yang ditunjukkan disebut memuat pembicaraan bernada seksual, termasuk penggunaan istilah inzal dan istimta’.
Selain itu, terdapat pesan yang diduga meminta korban menyimpan telepon genggamnya secara rapat agar komunikasi mereka tidak diketahui orang lain.
Erlinawati juga mengungkap percakapan mengenai permintaan terdakwa agar korban membelikan kondom, termasuk jenis bergerigi. Permintaan tersebut disebut disampaikan melalui pembelian langsung di apotek maupun toko daring, tetapi ditolak korban.
Bahkan, menurut Erlinawati, terdapat pula dugaan pengiriman gambar bermuatan seksual yang disertai permintaan kepada korban. Namun, korban disebut tidak menuruti permintaan tersebut.
Ia menjelaskan, korban yang saat itu berusia 18 tahun tidak dikeluarkan dari pondok sebagaimana narasi yang beredar. Sebaliknya, korban justru diminta mengajar karena telah menyandang status hafizah.
Namun, menurut keterangan pihak korban, dugaan pelecehan justru terjadi pada malam hari setelah korban menjalankan aktivitas mengajar. Peristiwa tersebut disebut berlangsung lebih dari 25 kali, terutama setelah korban menyelesaikan pendidikan madrasah aliyah (MA).
Tak hanya percakapan bermuatan seksual, Erlinawati juga menunjukkan pesan yang dinilai mengandung ancaman terhadap korban.
Salah satu pesan berbahasa Jawa yang diungkap berbunyi, “Koe tak parani neng kamar, tak saduk, batukmu tak keplak.”
Menurutnya, tekanan semacam itu menjadi salah satu alasan korban tidak berani menceritakan kejadian yang dialaminya kepada keluarga.
Hal lain yang menjadi perhatian pihak korban adalah percakapan tertanggal 11 Agustus 2025. Dalam pesan tersebut, AJ diduga menyampaikan permintaan maaf kepada ayah dan ibu korban yang disebut dengan sapaan ‘Kyai dan Bu Nyai’.
Bahkan, terdakwa disebut menuliskan pengakuan bahwa kesalahan sepenuhnya berada pada dirinya dan korban tidak bersalah.
“Kulo mengakui perkawis puniko 100% kesalahan Kulo… sama sekali boten kesalahan (korban),” demikian bunyi pesan yang ditunjukkan pihak korban.
Erlinawati menilai, percakapan tersebut perlu menjadi bahan pertimbangan majelis hakim dalam menilai keseluruhan perkara, termasuk terhadap pembelaan yang disampaikan tim penasihat hukum terdakwa.
Ia juga mengungkapkan adanya dugaan tawaran uang penyelesaian dari pihak terdakwa. Menurutnya, tawaran tersebut pernah disampaikan melalui kuasa hukum terdakwa yang lama, Ali, dengan nominal mulai Rp50 juta hingga Rp200 juta.
Bahkan, Erlinawati mengaku pernah didatangi pihak tersebut di rumahnya. Namun, tawaran itu ditolak.
Selain uang, pihak korban juga menyebut pernah ada tawaran Rp5 juta dan dua bidang tanah di Desa Somosari, Kecamatan Batealit. Setelah AJ ditetapkan sebagai tersangka,
“AP”
